教育福島0012号(1976年(S51)07月)-023page

質問1　「50年度の進路指導で特に困った問題があったら書いて下さい。」

回答　86校からの回答があったが,回答件数も86件で,分類して多い順に示すと次のとおりである。

○対企業に関するもの　　(71件(83％))

(1)地元求人が少なくて困った。　　　　21校

(2)地元事業所の合否決定が遅い。　　　9〃

(3)公社関係の結果判明が遅い。　　　　5〃

(4)10月当初で充足してしまい事前の指導が困難。　　　　　　　　　　　5〃

(5)一般的に求人数が減って困った。　　5〃

(6)求人票どおりの条件でないところがあって困った。　　　　　　　　　3〃

(7)生徒の希望する職種の求人が少ない。2〃

(8)求人取り消しがあった。　　　　　　2〃

(9)合格率が低下した。　　　　　　　　2〃

(11)　製造業の求人が減少した。　　　2〃

(11)地元求人の出足が遅い。　　　　　2〃

(12)　その他　　家庭訪問勧誘があった。ペーパーテスト中心になった。郡部の生徒が不利。求人票なし。家庭環境で不採用。締切・試験日が早すぎる。調査書を本人に直接返送。試験連絡なく受験不能。等々。

○進路指導の仕事に関するもの　　(7件(8％))

(1)進路指導費の不足で困った。　　　　2校

(2)その他　　多忙で,専任の助手がほしい。各種調査依頼多く,

形式もまちまち。R・Tの調整に苦労。生徒の適性発見が計画的になされなかった。通勤距離の遠い生徒の指導がむずかしい。

○生徒・父兄に関するもの　　(8件(9％))

(1)生徒,父兄の希望が高くわがままである。　　　　　　　　　　　　　2校

(2)生徒が不況の深刻さを知らない。　　2〃

(3)一般的に学力が低をきたしている。　2〃

(4)その他(進学先決定の時期が遅すぎる。公務員希望の増。等々)

　

質問2　「進路指導に関することで,県進協として取り組んでほしい問題があったら書いて下さい。」

回答　47件の回答があり,多い順に示すと次のとおりである。

(1)統一応募書類による求人を全求人者に徹底を。　　　　　　　　　6校

(2)解禁日をもう少し遅くする運動を。　4〃

(3)進路指導費対策を(P　T　A,県費)　　4〃

(4)是非はともかく実施されるのなら進路主事も主任へ。　　　　　　　　3〃

(5)進路担当者の負担軽減(持時間等)を。3〃

(6)事業所側へ合否決定の迅速化を働きかけよ。　　　　　　　　　　　3〃

(7)進路指導の専門的研修の場をつくれ。3〃

(8)高校側での主体的求人不況対策の樹立を。　　　　　　　　　　　　　2〃

(9)地元求人者への求人手続きの啓もうと指導を。　　　　　　　　　　2〃

(10)学校指定求人の中止を要望せよ。　2〃

(11)定時制高校・心身障害生徒に対する求人差別をなくせ。　　　　　　　2〃

(12)　高校生と短大生との同一日,同一問題による選考をなくせ。　　　　　1〃

(13)　大学入学辞退者の入学金返却の働きかけを。　　　　　　　　　　　1〃

(14)　学校に連絡しない事業所への要望を。　　　　　　　　　　　　　　1〃

(15)　私立高校へ本会加入の働きかけを。　　　　　　　　　　　　　　　1〃

(16)　職業高校からの進学の道を大学側へ働きかけよ。　　　　　　　　　　1〃

(17)　公務員・公社の試験の早期化働きかけを。　　　　　　　　　　　　　1〃