教育年報1967年（S42）-179/194page

　2　図書の寄贈

　本年度の寄贈図書で特筆すべきことは「佐藤文庫」の寄贈

である。「佐藤文庫」については、本年報の36年度版にくわ

しいので省略するが、昭和36年以来委託契約によって保管さ

れ、利用に供されてきたが、委託者である佐藤伝吉翁が昭和

42年暮れ死去され、同文庫のうち戦争関係資料13,378冊が遺

族の手によって昭和43年2月9日に寄贈された。ご遺族の方

々ならびに関係者に深く感謝の意を表したい。なお一般図書

約6,000冊は翁が生前経営されていた東京都中野区にある文

園高等学校に寄贈されることになり、委託契約を解かれ、3

月4日同校に移送された。

　その他、個人、官庁等から寄贈されたものとしては、42年

7月10日、福島市史編纂室から統計書類29冊、9月25日、

福島市新町に居住の柴橋まつさんから「世界文学全集」

「大言海」「国訳漢文大成」等183冊が寄贈され、また、12月14日、

県職員研修所から各種統計書、人名録など48冊を管理換えに

よって受入れた。

　更に、中央官庁や各種団体からの報告、統計書、民間会社

からの社史、研究、宣伝、紹介物、大学、研究所等から研究

紀要など寄贈される図書類は年々増加し、本年度は図書1,744

冊、新聞77種、雑誌214種に達した。

　3　蔵書目録の刊行

　民間の会社や工場は勿論、デパート、商店などにおいては、

営業品目のカタログを備え、またチラシなどによってPRに

努めている。図書館における蔵書目録は、いわば営業品目の

カタログであるといえよう。どういう資料がいつ購入された

かわからないようでは十分な図書館活動を行なっているとは

いえないし、急速かつ複雑に進展する現代社会においては、

利用者は常に最新の情報資料を求めてやまない。そうした意

味においても、蔵書目録の刊行は図書館運営上もっとも重要

な意味を持つものであり、速かな刊行が望まれるゆえんであ

る。本館においては昭和30年度以降蔵書目録の刊行に力を注

ぎ、年次計画によって昭和41年度までの間に全蔵書の目録編

纂を終わり、42年度に至ってようやく年刊で発行できる態勢

に入り、42年10月に「増加図書目録」昭和41年度版を刊行し

関係各方面に配布した。

　4　整　本　業　務

　整本の仕事は、新聞、雑誌などの合本整本と利用のはげし

い自動車文庫、貸出文庫等の図書、館内閲覧用図書の修理など

であるが、本年度処理したのは一般図書1,015冊、新聞合本

340冊、雑誌合本700冊、その他505冊であった。また、県

内の公民館、学校図書館関係者の要請にこたえて、技能員を

派遣して、つぎのところで簡易製本技術の指導にあたった。

　簡易製本講習会

　　期　日　　昭和43年1月25日

　　会　場　　喜多方市厚生年金会館ホール

　　主　催　　福島県立図書館、福島県公共図書館協会、

　　　　　　喜多方市公民館

　　参加者　　公民館、学校図書館関係者　30名

　　第3節　館　内　奉　仕

　1　利用状況

(1) 利用者数

　　総数において変わりはないが、昨年と比べて特に目立つ

　ことは、高校生、大学生の館外利用がそれぞれ約45%、30

　%のびたことである。これは昨年から推し進められてきた

　貸出業務に主力を注いだことのあらわれで、学生生徒の席

　借りからいくらかでも前進して図書館本来の利用の仕方が

　理解されてきたと考えて、更に資料の積極的利用をはかれ

　る体勢に次年度はもっていきたい。→(表1)

　　月別利用者数は昨年に比べて均衡化して来ているが、4

　月、1月は年度はじめ、正月ということで図書館まで足を運べ

　ないようである。昨年は館外利用者が1,000人をわった月

　が4、8、9、10、1月と5ヵ月もあったのが本年は4、

　1月だけとなっている。ただ館外利用者数が伸びたといっ

　ても全体の12%程度ということでは、これが日本の図書館

　のレベルだとはいっても、これらの増大をはかるために、

　利用者がもっと手軽に利用できる体勢にすべき余地はまだ

　まだあるので、明年度はこのような点について思い切った

　措置を講じたい。→(表2)

(2) 読書傾向　(資料の利用状況)

　　館外利用冊数がはじめて2万台を越え、5年前の2倍に

　なったこと。自然科学部門、雑誌の整本されたものがそれ

　ぞれ2倍に伸びたこと等があげられるが、自然科学部門に

　ついては、従来収書があまかったことを反省して新しい良

　書を収集したこと、雑誌については限られた購入誌数を補

　うために寄贈されたものを整理して閲覧に供したことによ

　るものと考えられる。要は需要があれば供給するといった

　考え方でなく、十分に供給すれば、需要もあるという積極

　的姿勢をとるべきことの重要さを示してくれたあらわれと

　見たい。→(表3)

(3) 館外利用登録者

　　総数1,690名は昨年度の1,396名より294名増とはいう

　もののまだまだ少ない。また表4のように総数の64%以上

　が学生・生徒によって占められているということは、学生

　の利用は望ましくないというのではなく、一般人の利用が

　まだまだ少ないという点で、単にPRの不足ということだ

　けでなく考えなければならない問題が残されているようだ。

　今後図書館側からの積極的なPR活動と相まって、手続き

　の簡素化、親しみやすい雰囲気づくり等につとめることに

　よって、県民の図書館に対する要望を掘りおこし、利用者

　の層の拡大を図らねばならないと考える。→(表4)

(4) 館外利用の実態

　　42年5月に館外利用についての実態を調査してみたが、

　表5に示されるように、特に地域別にみてみると総数1,230

　人中、実にその88.7%もが図書館を中心とした半径4km以

　内に居住している人によって占められているということか

　らすれば、地理的にもこの程度が図書館に足を運べる限度

　であるから、住民のための図書館ということならば、図書

　館の位置、数ということではまだまだ足りないということ