福島県教育センター所報ふくしま No.48(S55/1980.10) -020/034page

[検索] [目次] [PDF] [前] [次]

(表7) グループ内生徒の事前・事後の変容 (最初のグループ編成員による)

A
グループ
(下位グループ)
15人
事前 4人 2人 3人 0人 11人 0人 0人 0人 0人 0人
27% 13% 20% 0% 73% 0% 0% 0% 0% 0%
事後 9 4 4 0 15 0 1 0 0 7
60 27 27 0 100 0 7 0 0 47
B
グループ
6人
事前 5 5 3 1 5 0 0 1 0 2
83 83 50 17 83 0 0 17 0 33
事後 5 6 5 3 5 2 0 0 0 6
83 100 83 50 83 33 0 0 0 100
C
グループ
13人
事前 13 13 12 12 13 8 0 7 3 12
100 100 92 92 100 62 0 54 23 92
事後 13 13 13 12 13 10 4 10 6 13
100 100 100 92 100 77 31 77 46 100
Dグループ
(上位グループ)
4人
事前 4 4 4 4 4 4 1 4 1 4
100 100 100 100 100 100 25 100 25 100
事後 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4
100 100 100 100 100 100 75 100 100 100
わざの構成要素 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
*表7の見方 わざの構成要素に従い,事前・事後テストのでき具合を最初のグループ編成員に より数字に表したものである。上段が実人数,下段が%を示している。

等のように技能,情意面で変容がみられた。

-2.安全面に十分留意し,用具の効果的な活用を はかった結果,4(3)-2.のように意欲的におもいきり よく学習する生徒が多くみられるようになった。

-3.能力別編成にし,学習を展開したが,つまず きの類型により治療場面を設定できたので効率的で あった。

-4.学習カードを中心に自己評価を行い,常に到 達程度,技能のポイント,再・再々学習法等をおさ えて,主体的にとり組む学習態度が形成された。

-5.補助活動,相互観察等を通して協力的学習が 身につき,他の題材への転移が可能になった。

 以上の点から,仮説は,技能の下位,中位層の生徒にとっては効果的であったと判断してよい。

5 反省と問題点

 生徒の授業後の感想文を一部紹介してみたい。

 以上のように,1年生にとっては,難度の高い学 習内容であったが,大部分の生徒は,情意面の重圧 を克服して目標に到達でき,今後,鉄棒,マット運 動等にとり組む際,自信をもってできると確信して いる。反面,まだ着地で立てない生徒8名,今でも こわいと答えた生徒5名,今でも嫌いだと答えた生 徒4名おり,技能,情意面でひとりひとりに定着し ていない点を反省してみる必要がある。

 今後の課題としては,  

 等があげられる。

 ひとりひとりに学習を成立させ,技能の向上,定着をはかり,意欲的にとり組ませることは授業を展開していく上で,最も基本となることである。この研究を出発点として,生徒サイドにたち,生徒に内在する能力を引き出し,十分伸ばしてやる指導を今後根気強く継続していきたい。

 さらに,この研究を通して得たいくつかの貴重な成果を他の題材の指導に転移できるよう実践研究を進めていきたい。

6 参考文献


[検索] [目次] [PDF] [前] [次]

掲載情報の著作権は情報提供者及び福島県教育センターに帰属します。